<small id='mb14swcr'></small><noframes id='zvfduc17'>

      <tbody id='csu48pze'></tbody>
  • 金鲨银鲨扑鱼-到底什么是高剝削性策略?本文幫你解除
    发布时间:2020-08-26 14:28

    到底什么是高剝削性策略?本文幫你解除

    我們的許多標準玩法都是基于海量數據分析,通過海量數據分析,我們可以找出玩家池的過度棄牌熱點。

    當我們的對手處在熱點時,標準玩法的構想往往是用我們范圍中100%的牌下注,或者用我們的所有空氣牌詐唬,并對我們的價值牌和抓詐唬牌使用傳統策略。

    我們將通過一個熱點的例子排除你對于執行高剝削性策略的任何疑慮。

    按鈕玩家率先加注,我們在大盲位置3bet,然后翻牌是A94。我們用我們的整個范圍下注1/3底池,按鈕玩家跟注。

    轉牌是8,我們check,對手隨后check。河牌是9,我們該用什么策略?通過在許多不同環境的海量數據分析,我們知道按鈕玩家在有利位置跟注3bet后的的C-X-F(Call-Check-Fold)翻后玩法是一個通用熱點(universalhotspot)。

    玩家池在翻牌圈跟注和轉牌圈隨后check后通常對河牌圈2/3底池下注過度棄牌10-20%,具體取決于注額級別和站點情況。

    在一個這么大的通用熱點我們可以不加思考地用我們的所有河牌圈空氣牌下注,贏得EV。

    一些剛接觸熱點策略的人可能覺得這種玩法過度激進,不平衡,而且很危險。

    我們為反剝削策略敞開了大門,而且我們沒有任何防范方法,那么我們最好用一種平衡的方式游戲河牌圈,對嗎?錯。

    我們應該剝削顯而易見的漏洞,直到某人給我們一個停止剝削的理由。

    當我們遇到這種牌手時,我們把他們當作特例,并繼續剝削玩家池中的剩余牌手。

    但是,我們確實知道你們中的一些人對于在熱點采用過度激進的策略感到有點抵觸。首先我們計算Pio中的最優均衡。

    以下是按鈕玩家對抗我們最優2/3底池下注范圍的最優河牌圈跟注范圍,在這種場合按鈕玩家應該對2/3底池下注放棄范圍中41%的部分。

    我們對抗這種最優防守的下注策略是,我們看看理想情況下我們用多少空氣牌(K高及更差牌)下注。

    范圍探索者(RangeExplorer)表明,我們用69%的空氣牌check,而用剩余空氣牌詐唬,按鈕玩家對抗2/3底池下注的一些最優跟注牌看起來非常不自然。最小口袋對子、4x和少數Kx牌以一定頻率跟注。我們通過移除所有跟注的高牌和只用少數最小對子跟注模擬一個對我們2/3底池下注的更人性化反應,按鈕玩家現在對抗我們的2/3底池下注過度棄牌12%(41%--53%),而我們模擬了一個類似于海量數據分析揭示的存在于所有玩家池的熱點。

    我們應該如何最大程度利用這個熱點?我們假定按鈕玩家采用上面的過度棄牌策略,然后求解平衡。

    我們的剝削最大化的河牌圈策略變成,Pio放棄了超池下注選擇,并用所有空氣牌下注2/3底池。

    為了驗證這一點,我們查看范圍探索者,Pio用所有K高及更差牌下注2/3底池。

    但它并沒有用我們的整個河牌圈范圍下注,即使對抗一個棄牌這么多的對手用每手牌下注都是有利可圖的。

    那么發生了什么情況?Pio不會犯用良好抓詐唬牌或弱攤牌價值牌(如果對手隨后check可能贏得一個可觀底池)詐唬下注的極化錯誤(polarizationmistake)。即使在按鈕玩家過度棄牌12%時用范圍中每一手牌下注是正確的,用一些牌check也更有利可圖。例如KK,另一方面,像KQs這樣的空氣牌作為check牌EV極低,因為它無法有利可圖地check-call,而且在按鈕玩家隨后check時極少贏得底池。

    在這個熱點用KQs詐唬的EV遠高于用它check-fold(KQs只在偶爾按鈕玩家用差牌隨后check時贏得底池),我們可以從中學到的是,如果你不確定在一個熱點用一手邊緣攤牌價值牌check是否勝過用它詐唬,你總是可以通過詐唬得到有保證的最小EV。

    處在熱點區緩解了你可能會犯的極化錯誤,因為詐唬的EV總是良好的。

    如果不確定,那就下注!隨著你更擅長在不利位置游戲邊緣攤牌價值牌,你可能想用更多邊界牌check,而不是用所有這些牌詐唬。如果正確執行這種策略,這應該使你多賺到一點EV,同時降低你的詐唬頻率(使你的剝削性策略更難發覺和針對)。

    Pio的詐唬邊界牌是55。

    Pio對55采用詐唬和check混雜的策略。Pio用所有比55差的牌詐唬,用邊緣/良好攤牌價值牌(66-AT)check,用AJ及更好牌價值下注。

    我們的標準玩法和熱點藍圖策略基于海量數據分析(數據來自一個包括涵蓋多個站點和注額級別的大型數據庫)。

    當數據庫分析指出一個廣泛存在于PokerStarsNL50級別到888PokerNL1000級別的玩家池漏洞時,作為獨立思考者和學習者的我們的明智反應是立即去剝削,直到對手給我們停止剝削的理由。即使我們的做法很容易被反剝削,會使得GTO的粉絲們尖叫。高剝削性策略不僅是有利可圖的,也是對我們環境的最明智反應。撲克的目標是為了贏錢而改善我們的策略。

    在熱點場合的極端詐唬頻率是由一種嚴重過度棄牌、反剝削不夠使我們停止剝削的環境激發的。

    如我們在這個例子所見,當我們把一個存在玩家池漏洞的模式輸入到Pio時,Pio將產生相同的超激進策略。Pio并不覺得這種策略脆弱,也不擔心它被發現和反制。

    Pio唯一能認識到的激勵因素是更高EV的機會。只要那兒存在機會,Pio和其策略就會做最大化EV的事情。當你剝削一個普遍存在的熱點時,你可以感到自信,你是采用一種Pio也會采用的明智的、動機性玩法。

    策略 金鲨银鲨扑鱼 麒麟棋牌 棋牌短信

    <small id='2uusnp1h'></small><noframes id='3kq5ka14'>

      <tbody id='n2hxro9a'></tbody>

    <small id='gigj5yy5'></small><noframes id='ukkddaci'>

      <tbody id='w3nxmtrk'></tbody>